KI-Ranking
KI-Sichtbarkeit im deutschen LegalTech-Markt
15 Anbieter, 10 typische Käuferfragen, 4 KI-Systeme, 120 Antworten. Gemessen am 25.09.2026.
Das Wichtigste in Kürze
- Drei etablierte Anbieter stehen klar vorn: Wolters Kluwer wird in 76 von 120 Antworten genannt, RA-MICRO in 50, DATEV in 44.
- Stärkster jüngerer Anbieter ist Actaport mit 32 Nennungen. In Google AI Overviews taucht Actaport in 12 von 30 Antworten auf, so oft wie in keinem anderen System.
- Genannt heißt nicht empfohlen: C.H.Beck wird in 31 Antworten genannt, aber nur in 5 aktiv empfohlen.
- Sichtbarkeit hängt an der Frage: Lawlift erscheint fast nur, wenn nach Vertragserstellung aus Vorlagen gefragt wird (8 seiner 12 Nennungen). Bei der Frage nach den Kosten externer Kanzleien nennen die Systeme vor allem internationale Anbieter wie SimpleLegal und Brightflag, BusyLamp nur einmal.
- Außerhalb unseres Messfelds wird Advoware in 37 von 120 Antworten genannt, häufiger als jeder der jüngeren Anbieter im Feld.
Das Ranking
Sortiert nach der Nennungsquote, also dem Anteil der 120 Antworten, in denen der Anbieter vorkommt. Die Empfehlungsquote zeigt, in wie vielen Antworten das System den Anbieter ausdrücklich als Wahl empfiehlt. Stabile Fragen: bei wie vielen der 10 Fragen der Anbieter in mindestens zwei von drei Läufen desselben Systems genannt wird.
| Platz | Anbieter | Bereich | Genannt | Empfohlen | Stabile Fragen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Wolters Kluwer (AnNoText, Kleos) | Kanzleisoftware und Fachinformation | 63,3 % (76 von 120) | 28,3 % (34) | 8 von 10 |
| 2 | RA-MICRO | Kanzleisoftware | 41,7 % (50) | 24,2 % (29) | 5 von 10 |
| 3 | DATEV (DATEV Anwalt) | Kanzleisoftware | 36,7 % (44) | 21,7 % (26) | 4 von 10 |
| 4 | Actaport | Cloud-Kanzleisoftware | 26,7 % (32) | 11,7 % (14) | 4 von 10 |
| 5 | C.H.Beck (beck-online) | Juristische Datenbank | 25,8 % (31) | 4,2 % (5) | 3 von 10 |
| 6 | Noxtua | KI für Juristen | 15,8 % (19) | 9,2 % (11) | 3 von 10 |
| 7 | Libra | KI für Juristen | 15,0 % (18) | 5,8 % (7) | 3 von 10 |
| 8 | juris | Juristische Datenbank | 14,2 % (17) | 5,8 % (7) | 2 von 10 |
| 9 | Advolux | Kanzleisoftware | 10,8 % (13) | 3,3 % (4) | 2 von 10 |
| 10 | Lawlift | Dokumentenautomatisierung | 10,0 % (12) | 3,3 % (4) | 2 von 10 |
| 11 | Otto Schmidt | Juristische Datenbank | 7,5 % (9) | 2,5 % (3) | 2 von 10 |
| 12 | fynk | Vertragsmanagement | 4,2 % (5) | 1,7 % (2) | 2 von 10 |
| 13 | BRYTER | No-Code-Automatisierung | 3,3 % (4) | 0,0 % (0) | 1 von 10 |
| 13 | Legartis | KI-Vertragsprüfung | 3,3 % (4) | 0,0 % (0) | 1 von 10 |
| 15 | BusyLamp | Legal-Spend-Management | 1,7 % (2) | 0,0 % (0) | 0 von 10 |
Libra gehört seit November 2025 zu Wolters Kluwer und wird hier als eigene Marke gezählt. C.H.Beck ist seit 23.09.2026 Mehrheitsgesellschafter von Noxtua. Wir zählen beide Marken getrennt, Nennungen von Beck-Noxtua zählen bei Noxtua. BusyLamp gehört zu Onit; eine Nennung nur von Onit zählt nicht.
Nach KI-System
Wie oft der Anbieter in den 30 Antworten je System genannt wird.
| Anbieter | ChatGPT | Perplexity | Google AI Overviews | Claude |
|---|---|---|---|---|
| Wolters Kluwer | 20 | 21 | 19 | 16 |
| RA-MICRO | 10 | 16 | 13 | 11 |
| DATEV | 12 | 14 | 9 | 9 |
| Actaport | 6 | 7 | 12 | 7 |
| C.H.Beck (beck-online) | 8 | 8 | 6 | 9 |
| Noxtua | 4 | 6 | 3 | 6 |
| Libra | 4 | 5 | 4 | 5 |
| juris | 5 | 6 | 3 | 3 |
| Advolux | 2 | 3 | 5 | 3 |
| Lawlift | 4 | 4 | 4 | 0 |
| Otto Schmidt | 1 | 1 | 3 | 4 |
| fynk | 0 | 0 | 3 | 2 |
| BRYTER | 2 | 0 | 0 | 2 |
| Legartis | 0 | 1 | 0 | 3 |
| BusyLamp | 0 | 0 | 1 | 1 |
Die Systeme unterscheiden sich deutlich. Perplexity empfiehlt Wolters Kluwer in 14 von 30 Antworten, Claude nennt Lawlift kein einziges Mal.
Häufig genannt, aber nicht im Messfeld
Das Feld der 15 Anbieter haben wir vor der Messung festgelegt und danach nicht verändert. Diese Anbieter wurden trotzdem oft genannt. Die Zahlen zeigen nur, in wie vielen der 120 Antworten der Name vorkommt, ohne Einstufung.
| Anbieter | Antworten mit Nennung |
|---|---|
| Advoware | 37 |
| Legalvisio | 19 |
| Renostar | 18 |
| DocuSign CLM | 18 |
| Harvey | 14 |
| Ironclad | 14 |
| Legora | 13 |
| Luminance | 13 |
| WinMACS | 12 |
Die 10 Fragen
Gestellt wie ein Einkäufer fragt, ohne Markennamen. Jede Frage wörtlich, in jedem System dreimal, jedes Mal in einem neuen Chat.
- 1.Welche Kanzleisoftware ist für eine mittelgroße Anwaltskanzlei in Deutschland empfehlenswert?
- 2.Welche KI-Lösungen für Anwälte und Rechtsabteilungen sind im deutschsprachigen Raum empfehlenswert?
- 3.Welche juristischen Datenbanken für deutsches Recht gibt es und wie unterscheiden sie sich in Inhalt, Bedienung und Preis?
- 4.Cloud-Kanzleisoftware oder Installation im eigenen Büro: Welche Anbieter gibt es in Deutschland jeweils und was spricht für welche Variante?
- 5.Unsere Rechtsabteilung braucht zu lange für die Prüfung von Standardverträgen wie NDAs und Lieferverträgen. Wie können wir das mit Software beschleunigen?
- 6.Wie bekommen wir als Rechtsabteilung die Kosten und Rechnungen externer Kanzleien besser in den Griff?
- 7.Ich bin Partner einer Kanzlei mit zwei Anwälten und will die Aktenführung komplett digitalisieren. Welche Software passt zu uns?
- 8.Welche Legal-Tech-Lösungen setzen Rechtsabteilungen großer Unternehmen in Deutschland ein?
- 9.Welche Kanzleisoftware bietet eine gute beA-Anbindung und eine automatische RVG-Abrechnung?
- 10.Mit welcher Software kann eine Rechtsabteilung Verträge aus Vorlagen per Fragebogen automatisch erstellen lassen?
So haben wir gemessen
- Vier Systeme über ihre normale Oberfläche: ChatGPT mit Websuche, Perplexity, Google AI Overviews in der Google-Suche (google.de) und Claude (Sonnet 5). Ohne Personalisierung, jeder Lauf in einem neuen Chat, Standort Deutschland.
- Jede der 10 Fragen dreimal je System. Zusammen 120 Antworten, gemessen am 25.09.2026.
- Alle Antworten sind im Wortlaut archiviert, dazu Screenshots der Antworten.
- Einstufung je Antwort und Anbieter: 0 nicht genannt, 1 genannt, 2 als Quelle verlinkt, 3 aktiv empfohlen. Genannt zählt ab Stufe 1, empfohlen nur Stufe 3. Im Zweifel zwischen genannt und empfohlen gilt genannt.
- Gezählt werden der Anbietername und seine Produktnamen, zum Beispiel AnNoText und Kleos bei Wolters Kluwer oder beck-online bei C.H.Beck.
- Stabile Frage: Der Anbieter wird in mindestens zwei von drei Läufen desselben Systems genannt. Einzelne Treffer werten wir als Zufall.
- Korrekturen am 28.09. und 02.10.2026: Angaben in der Methodenbeschreibung sind präzisiert und an die übrigen Rankings angeglichen. Die Werte ändern sich dadurch nicht.
Was diese Messung nicht ist
- Keine Bewertung der Produkte. Gemessen wird nur, ob und wie KI-Systeme einen Anbieter in ihren Antworten nennen.
- Eine Momentaufnahme. KI-Antworten ändern sich, eine Wiederholung zu einem anderen Zeitpunkt kann andere Werte ergeben.
- Keine vollständige Marktübersicht. Das Feld umfasst 15 Anbieter aus mehreren Bereichen des Rechtsmarkts.
- RelioMedia bietet Softwareanbietern Beratung zur KI-Sichtbarkeit an. Kein Anbieter hat für Messung oder Platzierung bezahlt, die Einstufung folgt festen Regeln, die wir auf dieser Seite offenlegen. Alle Marken gehören ihren Inhabern.
Messung und Methode: RelioMedia. Fragen zur Messung oder Hinweise zu einem Eintrag an [email protected].